vychází z přirozeného vnímání krajiny nebo z geografického aspektu ekologie krajiny
základní fyziognomii ekosystémů tvořících krajinnou mozaiku
jednotlivé typy LC jsou relativně homogenní a navzájem “viditelně” (Forman et Godron 1986) či “nápadně” (Kovář 1993) odlišné
zásadní význam v metodologii jeho výzkumu má zvolené měřítko a rozlišení
přírodními hranicemi jednotlivých typů LC jsou zejména vodní toky, hranice mezi odlišnými ekosystémy, hranice cest, okraje zastavěných území apod.
výzkum v detailnějším rozsahu lze třídy krajinného pokryvu odlišovat např. dle dominujících odrůd rostlin pěstovaných v kultuře
pro účely velkoplošného a méně detailního hodnocení (např. úroveň kraje či republiky) je třeba modifikovat kategorie dílčích atributů
sledování dynamiky vývoje - analýzy historických podkladů - možno rekonstruovat historický stav LC pro různá období
landuse
Landuse (LU) = soubor lidských aktivit, které jsou přímo vztažené k zemi a využívají její zdroje nebo z ní mají prospěch (FAO 1999)
vegetační kryt formovaný přírodní sférou modifikovaný lidskou aktivitou
⇒ sekundární krajinná struktura
dominantní fyziognomický projev ve vzhledu kulturní krajiny a krajinného rázu
fční využití země: jakým způsobem je země využívaná a podle toho, co je cílem zisku.,produkty (dřevo, obilí),služby (bezmateriálové výnosy – chráněná území, rekreační území)
biofyzikální využití země: Soubor činností prováděných postupně na území k zisku produktů nebo jiných výhod,sklizeň, orba, pastva, stavba a aplikace materiálu (např. hnojiv)
Krajinné faktory ovlivňující způsob využívání
PŘÍRODNÍ - makro-, mezoreliéf, nadmořská výška, sklonitost, expozice, nerostné zdroje, klima, vodní zdroje, půdy, biota
SOCIÁLNĚ EKONOMICKÉ - makro-, mezo- a mikropoloha, suroviny, trh, nabídka a poptávka, doprava a dostupnost, pracovní síly, ekonomický cyklus
HUMÁNNÍ - tradice, majetkové poměry, organizovanost, vzdělanost, technické schopnosti, hustota obyvatelstva, mentalita, životní úroveň, politický a ekonomický systém
INOVACE – nová aktivita v území zatím nerealizovaná (pastevectví, zemědělství na orné půdě, rybníkářství, ovocnářství, bramborářství, řepařství, rekreace, sport, nákupy..)
ADAPTACE – přizpůsobení se nové aktivity místním podmínkám (přerozdělení půdy)
STRUKTURALIZACE – prostorové rozmístění nové aktivity v území a přizpůsobení dřívějších forem nové
diferenciace (zonace) území z hlediska vhodnosti k danému způsobu využití
účelem je racionální prostorově-funkční rozmístění jednotlivých land-use typů
člověk dokáže některé přírodní danosti ovlivnit – pomocí dodatkové energie
umí zvýšit produkční potenciál půd (kultivace)
umí regulovat vodní režim půd (odvodnění, závlahy),
na vybraných místech mění sklonitostní charakteristiky svahu (terasování vinic)
klasifikace landuse
základní kategorie ČR: les,orná půda,zahrady,sady,louky,pastviny,vodní plochy,zastavěné plochy,ostatní plochy
eu: pastviny,orná půda,trvale úrodná půda,vnitrozemské vodní plochy,urbanizované plochy,přírodní a extenzivně využívané plochy,jehličnaté a smíšené lesy,listnaté lesy,smíšeně využívané plochy,ostatní plochy
mapování krajiny
(základní) mapování krajiny = celoplošné zachycení ekologické diverzity krajiny v M 1:10 000
cíl: přehled o současném stavu a rozložení různých společenstev v krajině pro navazující vymezení ekologicky významných segmentů * krajiny vyžadujících péči a ochranu
krajina je rozdělena na jednotlivé segmenty podle typů forem využívání krajiny a vegetace
ZABAGED, DMU 25, LPIS, CORINE LandCover
mapuju fyziotopy
biotopy: pouze mapování biotopů fytocenóz významných z hlediska OPaK,vylišení fytocenóz na některé z možných úrovní (asociace, podsvaz, svaz, řád, třída) v navržených ekologicky významných segmentech krajiny (VKP)
Mapování biotopů (Natura 2000)
v kontextu s implementací evropské soustavy přírodních stanovišť Natura 2000
celoplošně v ČR v terénu od roku 2000 mapování biotopů, s důrazem na biotopy přírodní.
mapovatel měl být dobrým znalcem vegetace, protože podle ní se biotopy v krajině rozpoznávají a také se musel dobře orientovat v krajině.
přímo v terénu se zakreslovaly do mapy hranice výskytu jednotlivých biotopů a určovala se jejich kvalita dle stanovených kriterií.
Katalog biotopů České republiky (Chytrý, Kučera, Kočí, 2001)
Použity byly mapy v měřítku 1:10 000, což představuje reálnou přesnost cca 10 m.
vzniklé zákresy se převedly do prostředí GIS ⇒ vrstva mapování biotopů (VMB)
1. fáze – sběr dat, zpracování /2000-2003/ ~ ArcView 3.x + NDS ArcGIS 8.x
* 2. fáze – aktualizace /1x za 10 let/ ~ WANAS
* podklady pro vyhlášení Evropsky významných lokalit z hlediska ochrany přírodních stanovišť
====== Typy dat pro LULC ======
* Data z censů
* na základě přímého dotazování uživatele nebo sesbíraná sčítacími komisaři
* ýsledkem jsou součty nebo průměry z dané části
* Zdroj statistických dat nikoliv však detailních map
* tyto metody umožňují přímý výzkum využití země
* Data často poskytována národními službami v dobré přesnosti I rozlišení
* World census of agriculture
* VB – formát .tiff, rozlišení 5km
* Irsko – až do měřítka 1:1000
* USA – US Census Bureau - většina dat statistických (pochází ze sčítání 2000)
* Administrativní data
* metody využití právních, institucionálních a administrativních dat
* např. pro určení chráněných území, lesních rezervací nebo oblasti s povolením pro pěstování specifických plodin
* užívají odlišné hodnoty pro dané oblasti z důvodu ochrany dat před zneužitím
* Data z pozemního pozorování
* získaná přímým pozorováním země
* může být doplněno informacemi od uživatelů
* sledováno využití a/nebo pokrytí země
* Data z dálkového průzkumu Země
* získaná ze satelitních nebo leteckých snímků
* primární zdroj dat o pokrytí země
* využití země je odvozeno z pokrytí země
* Zdroj: detailních map, ale ne přímo statistických dat: National Land Cover Database,Pan-european Land Use and Land Cover Monitoring (PELCOM),rozlišení 1km, data z AVHRR, pokrývá Evropu,International Geosphere-Biosphere Programme (IGBP),European Union survey of tropical forest cover,National Aeronautics and Space Administration (NASA) Landsat Pathfinder project, on tropical forest cover;,FAO land cover map of Africa (to include development of a standard land cover classification for Africa)
====== Corine Land Cover ======
* COoRdination of INformation on the Environment
* 1985 založen Evropskou komisí
* 1991 program Phare rozšířen i na střední Evropu - pilotní studie o vhodnosti nomenklatury a metodologie
* Cíl: sběr, koordinace a zajištění kvalitních informací o životním prostředí a přírodních zdrojích srovnatelné v rámci EHS (EU)
* Land Cover (krajinný pokryv) , Biotopes (biotopy) , Air (ovzduší)
* CLC90
* databáze krajinného pokryvu na základě jednotné metodiky
* vytvořena interpretací snímků družice LANDSAT nasnímaných mezi roky 1986 – 1995
* mapa vegetačního pokryvu v měřítku 1:100 000 (44 tříd)
* CLC2000
* potřeba aktualizace→ projekty IMAGE2000 a CLC2000 (I&CLC2000)
* databáze satelitních snímků Evropy z LANDSAT (prostor. rozlišení 25 m)
* výchozí materiál pro aktualizaci databáze CLC a identifikování změn
* zodpovídá Evropská agentura životního prostřední (EEA)
* databáze pro ucelené zhodnocení stavu ŽP
* slouží pro prostorové a místní analýzy na různých úrovních
* korekce databáze CLC90 (zjištěno mnoho chyb)
* vývoje CLC2000 se zúčastnilo asi 300 odborníků z přibližně 100 organizací
* náklady ~ 13 milionů eur
* minimální jednotka pro inventarizaci - 25 ha, min. šíře - 100 m (polygony)
* „změnová plocha” - souvislá plocha min. 5 ha
* 3 rozlišovací úrovně (jako u CLC90)
* úroveň 1 (menší než 1:1 000 000) - 5 tříd
* úroveň 2 (1:500 000 až 1:1 000 000) - 15, tříd, na území ČR 13
* úroveň 3 (základní měřítko 1:100 000) - 44 tříd, na území ČR 28
* s použitím jednotné metodologie - první standardizovaný přehled o krajinném pokryvu Evropy v roce 2000 a o změnách, ke kterým došlo od prvního mapování
* produkty v základním měřítku bezplatně na portálech land.copernicus.eu, EEA i národní Geoportál
* území ČR zpracovávala firma HELP SERVICE – REMOTE SENSING s.r.o.
* CLC2006
* r2006 projekt CORINE Land Cover - součástí evropského projektu GMES/COPERNICUS (Global Monitoring for Environment and Security)
* v rámci části projektu – GMES Fast Track Service on Land Monitoring - proběhla aktualizace databáze CORINE k referenčnímu roku 2006
* od r2008/9 k dispozici
* GIO) Land monitoring service = CLC 2012
* projekt: GMES Initial Operations (GIO) Land Monitoring 2011 – 2013 in the framework of regulation (EU) No 911/2010.
* projekt je zaměřený na validaci, verifikaci a vyhodnocení změn v krajinné pokrývce (land cover) za období 2006 – 2012 na mezinárodní úrovni
* výstup: zpřístupněné aktualizované údaje o krajinné pokrývce (Corine Land Cover 2012) prostřednictvím standardních INSPIRE služeb
* koresponduje s plněním směrnice INSPIRE, kde Land cover patří pod přílohu II.
====== HRLs – High resolution Layers ======
* Imperviousness (degree of imperviousness) – zastavěné plochy
* Forest areas (tree cover density and leaf type) – lesní plochy
* Agricultural areas (permanent grassland) – zemědělské plochy
* Wetlands (wetland inventory) - mokřady
* Water bodies (permanent water bodies) – vodní plochy
====== Metoda překryvných operací pro detekci rozdílů ======
* aplikace překryvných operací (overlay) je založena na předpokladu, že atributy z obou vstupních zdrojů si odpovídají
* ve 2 vrstvách v různých časových period pro dané území, je možno provést overlay k nalezení odchylek
* ⇒ oblasti se shodnými kategoriemi se nezměnili, ty s odlišnou klasifikací vykazují změny
* B-A/průměr (A,B)
* A - % zastoupení dané formy využití ploch na celkové rozloze zájmového území v předcházejícím termínu
====== Křížová tabulka (cross-tabulation) ======
* mnohonásobný překryv, ukazující všechny kombinace s logickým operátorem AND
* komparativní technika pro kvalitativní data ve dvou obrazech
* výstup: tabulka obsahující seznam frekvencí, se kterými se každá možná kombinace hodnot ze 2 vstupních obrazů objevuje
* shodné plochy jdou po diagonále a ostatní kombinace, říkající jak se stav změnil (ke kolika a v jakém směru přesunům došlo)
* χ -kvadrát test - určení zda je či není nějaká signifikantní asociace mezi dvěma obrazy
* Cramerův V koeficient – ukazatel intenzity vzájemného vztahu.
* metoda korelačního koeficientu, nabývá rozsahu 0 (žádná asociace) – 1(úplná korelace).
* Kappa index - počítá se v případě výskytu shodných kategorií (kvalitativních) v obou obrazech a také měří korelaci
* vyžaduje aby kategorie na obou mapách opravdu mínily identické položky
* využívá se jako koeficient error matrix
====== Datové zdroje v ČR ======
* pro území ČR - relativně velké množství dat - poměrně detailně a velmi věrně zachycují stav krajiny v několika časových horizontech za 250 let
* časové řady jsou neúplné
* kombinace dat = získání komplexního obrazu o vývoji krajiny od roku 1845 do současnosti
* každý typ dat - jiné možnosti dle délky hodnoceného období, kvality či kvantity hodnocených jevů, rozlišovací schopnosti, dostupnosti a náročnosti zpracování…
* někdy nezachycují důležité změny ve vývoji krajiny, ale spíše ve vývoji společnosti
* podobné bohatství dat nemá k dispozici mnoho zemí v Evropě
* některé datové zdroje svědčící o vývoji krajiny - celosvětově unikátní
země, které srovnatelná data mají (Rakousko) - na rozdíl od ČR neprodělaly některé dějinné zvraty, které krajinu výrazně poznamenaly (centrálně plánovaná ekonomika)
====== Analýzy ekologické stability ======
* Ekologická stabilita = schopnost ekologických systémů uchovat a reprodukovat své podstatné charakteristiky pomocí autoregulačních procesů a vyrovnávat změny způsobené vnějšími i vnitřními činiteli a zachovávat své přirozené vlastnosti
* vnitřní - schopnost existovat při normálním působení faktorů prostředí, včetně extrémů, na něž jsou ekosystémy adaptovány - je dána pevností vazeb
* vnější - schopnost odolávat působení mimořádných vnějších faktorů na něž není ekosystém adaptován
ekologická rovnováha = dynamický stav ekologických systémů, který se udržuje oscilací a do něhož se systém po odeznění změn vrací
* hodnocení ES poskytuje zpřesňující pohled na kvalitu ekologických funkcí území
* posouzení ES = základ mnoha aplikací krajinné ekologie
* hodnocení ES představuje metodicky, odborně i časově náročný úkol
* v praxi se pro hodnocení větších území používají postupy, které přinášejí rychlé, i když jen orientační výsledky
* praktická hodnocení umožňuji alespoň relativně porovnávat regionální rozdíly v ekologické stabilitě krajiny nebo posoudit vývoj krajiny v čase
* podklady doplnit o informace z generelu ÚSES
* zároveň je třeba posoudit strukturu analyzované krajiny – včetně koridorů
====== Koeficient ekologické stability KES ======
* kvantitativní posouzení stavu a vývoje ekologické stability
* všechny známé pokusy o kvantifikací ES krajiny metodou výpočtu koeficientů ES vycházejí z poměrného zastoupení jednotlivých kategorii využití půdy
* změna v poměrném zastoupení forem využití krajiny → změna ekologické stability daného území
* = poměr rozlohy ploch relativně stabilních (S) k rozloze ploch relativně labilních (L)
* nutné rozdělit kategorie využiti půdy na ekologicky stabilní a nestabilní
* plochy relativně stabilní: lesy, trvalé travní porosty (louky, pastviny), sady, zahrady, vinice, vodní plochy
* plochy relativně labilní: orná půda, chmelnice a zastavěné plochy.
* rozdělení použito v Atlasu Životního prostředí a zdraví obyvatelstva ČSFR
* Nedostatek výpočtu
* předpokládá existenci labilních ploch v řešeném území
* ⇒ v opačném případě nelze KES stanovit (jmenovatel nabývá hodnoty 0)
====== (vážený) KES ======
* výpočet s rozlišením ekologické významnosti jednotlivých kategorií LULC
* pa * kpn to celé lomeno P
* pa – výměra jednotlivých kategorií
* kpn - koeficient ekologické významnosti kategorií
* P – výměra katastrálního území
====== Podrobná analýza ekologické stability ======
* podrobné mapováni krajiny, nejlépe v měřítku 1: 10 000
* metodické postupy používané v praxi (Petříček aj., 1994, Vondrušková aj., 1994…)
* výslednými mapovanými jednotkami jsou plochy aktuální vegetace
* mapa ve velkém M (1 : 10 000+) s vegetační charakteristikou rozlišených ploch a jejich hodnocením podle stupně ES
* absolutní a relativní zastoupení jednotlivých kategorií ES (0-5) v řešeném území
* plochy se klasifikují podle významu plochy z hlediska ES ⇒ stupeň ekologické stability
* 0 - bez významu, 5 - výjimečně velký význam
====== (podrobný, dle USES) KES (Agroprojekt, 1995) ======
* doporučen v metodice ÚSES
* souhrnné hodnocení pro celé území
* stanoven váženým průměrem stupňů ES jednotlivých ploch v území
* A, B, C, D, E - relativní podíly ploch stupně ekologické stability 5, 4, 3, 2, 1 na celkové ploše hodnoceného území
* předpoklad, že část území je stupně ekologické stability 1 nebo 2 (=nenulový jmenovatel)
* plochy klasifikované stupněm 0 (bez významu pro ekologickou stabilitu) nejsou do výpočtu zahrnuty
* výsledek je zpřesněným kvantitativním ukazatelem stability území - pro závěry není dostačující
* podstatnějším výsledkem je mapa krajinných segmentů + charakteristiky
====== Koeficient rovnováhy krajiny Kh ======
* * vyjadřuje stupeň přirozenosti jednotlivých forem přiřazením hodnoty Kh1 - zastavěné území … Kh6 - lesy
* číselné označení - indexace - výhodné pro další zpracování
* vyjadřuje stupeň přirozenosti dané formy využiti půdy
* slouží jako index označující danou formu využíti půdy na kartogramech
* je číslem, s nímž lze manipulovat při výpočtech během zpracování
* přidělená čísla musí tvořit souvislou aritmetickou řadu (s ohledem na výpočetní část řešení)
* pro kategorizaci intenzity - používány různé hodnotící stupnice – vyjadřující míru odchýlení aktuálních společenstev od přírodního stavu
* typy současné vegetace jsou do jednotlivých kategorií zařazovány podle charakteru a intenzity změn vegetace i jejího abiotického prostředí
====== Hodnocení přirozenosti krajiny ======
* stupeň přirozenosti = rozdíl mezi aktuálním a přirozeným stavem krajiny
* míra přímého i nepřímého ovlivnění přírodních charakteristik člověkem - vyjádřenou změnami charakteristik rostlinných společenstev
* Kritéria hodnocení stupně přirozenosti
* změny struktury společenstva ve srovnání s přírodním společenstvem
* podíl druhů původních organizmů vzhledem k počtu druhů tvořící přírodní společenstvo
* podíl vymřelých druhů původní bioty
* podíl spontánních sekundárních organizmů - členů autochtonní regionální bioty
* podíl tzv. synantropních nebo ruderálnich organizmů (“průvodců člověka”)
* životní trvalost kultivovaných i spontánních druhů v ekosystému
* v naší krajině neexistuje ekosystém, který by nebyl člověkem ovlivněn
* některá rostlinná společenstva, vesměs lesní, lze označit jako původní vegetaci
====== Hessenská metoda oceňování biotopů ======
* Ekonomické hodnocení krajiny, kombinace expertní a nákladové metody
* dvouúrovňové hodnocení - spočívá v expertním relativním ohodnocení ekologických charakteristik daných typů území (v bodech) a přiřazení určité peněžní částky 1 bodu
* hodnota pro určitý biotop - z hodnocení 8 ekologických a ekonomických faktorů či charakteristik
* každé hodnocení v rozsahu od 1 do 6 bodů s vyloučením nuly
* první čtyři charakteristiky – vlastní vyjádření ekologické kvality biotopu
* další čtyři charakteristiky - vyjadřují stupeň vzácnosti či ohrožení biotopu
* součet bodů za prvé čtyři faktory je násoben součtem bodů za druhé čtyři charakteristiky a výsledný počet je vztažen k maximálně možnému počtu bodů (576).
* získaný počet bodů pro každý biotop - převeden do peněžní podoby - násobením bodu průměrnými náklady nezbytnými na obnovení * původních přírodních struktur
* na hodnocení typů biotopů navazuje - individuální hodnocení konkrétního biotopu (v konkrétním místě a čase), teré se provádí terénním průzkumem
* slouží k redukci (výjimečně i navýšení) základní bodové hodnoty v případě, že biotop neodpovídá stavu, jež je pro daný typ popsaný v Katalogu biotopů
* korekce bodové hodnoty - pomocí koeficientu - určen na základě 6 pomocných kritérií
* aby bylo možné spočítat peněžní hodnotu určitého území, je nutné přiřadit jednomu bodu konkrétní finanční částku.
* vyjadřuje průměrné náklady na zvýšení hodnoty 1m2 o 1 bod v rámci 136ti hodnocených akcí a dosáhla v roce 2003 hodnoty 12,36 Kč
* převedení podkladů z mapování biotopů podle metodiky NATURA 2000 na číselný koeficient individuálního hodnocení Hessenské metody
====== Analýza viditelnosti a hodnocení krajinného rázu ======
* Krajinný ráz = zdroj a informační nositel určitého počtu emocionálních smyslových předpokladů a konkrétních prostorových vlastností pro vnímání krajiny
* hodnocení KR - rozvoj v posledních letech ⇔ ochranu KR ukládá zákon 114/ 1992
* problematické hodnocení toho, jak člověk krajinu vnímá - vždy značný podíl subjektivity (ne každá krajina zasluhuje stejnou míru ochrany)
* ! respektovat individuální vztahy lidí ke krajině které vyplývají z jejich životních zkušeností, postojů, estetického cítění, emocí, vzdělání, věku…
* 2 přístupy
* hodnocení celkového krajinného rázu určité krajiny (komplexní hodnoceni)
* hodnocení krajinného rázu vnímaného člověkem při pohledu z určitého místa v krajině (krajinná scenérie)
* Z hlediska účelu posouzeni
* hodnoceni současného krajinného rázu - pro stanoveni limitů regionálního rozvoje nebo vymezeni krajinných celků
* hodnoceni vlivu existujících prvků v krajině na krajinný ráz - jako podklad k návrhu zlepšujících opatření
* hodnocení předpokládaného vlivu navrhovaných změn v krajině na krajinný ráz - jako součást procesu EIA, výběr vhodné podoby a umístění nové stavby v krajině
====== Krajinné dominanty ======
* krajinný prvek nebo složka krajiny výrazně přesahující některou ze svých vlastností (tvar, velikost, barva, kulturní aspekt, etc.) * rámec ostatních částí sledovaného prostoru.
* význam dominant - dán hlavní převažující charakteristikou - určující v působení na člověka
* dominanta může být dána jedním krajinným prvkem nebo jejich souborem
* dominanty můžeme diferencovat několika způsoby
* projev dominant může být pozitivní, negativní a vnitřně rozporný
* o projevu dominant - rozhoduje vztah (soulad/nesoulad) s okolím
* významnou okolností je i viditelnost dominant (např. 260°, 10 km) - ovlivňuje rozsah působení dominant
* Potírání dominant - pokud v dosahu působení stávající dominanty s pozitivním projevem umístíme novou dominantu, jejíž projev může být negativní, ale též pozitivní.
* př. umístění vysílače v blízkosti Petřínské rozhledny v panoramatu Pražského hradu
Permalink lulc_analyza.1515952627.txt.gz · Last modified: by efox