This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revisionPrevious revisionNext revision | Previous revision | ||
| propl [2016/01/12 22:59] – efox | propl [2016/01/12 23:20] (current) – efox | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| + | http:// | ||
| + | |||
| ====== strategicke prostorove planovani ====== | ====== strategicke prostorove planovani ====== | ||
| Představuje společnou vizi budoucnosti. Definuje priority, řeší SWOT analýzy (příležitosti a hrozby, silné a slabé stránky) pro dané území nebo oblast a výsledkem jsou reálné strategické cíle. Je to nejvyšší úroveň plánování, | Představuje společnou vizi budoucnosti. Definuje priority, řeší SWOT analýzy (příležitosti a hrozby, silné a slabé stránky) pro dané území nebo oblast a výsledkem jsou reálné strategické cíle. Je to nejvyšší úroveň plánování, | ||
| Line 112: | Line 114: | ||
| -Výkres záměrů na provedení změn vúzemí | -Výkres záměrů na provedení změn vúzemí | ||
| -Problémový výkres | -Problémový výkres | ||
| + | |||
| + | ====== vyvazenost vztahu uzemnich podminek ====== | ||
| + | hlavne pomoci swot analyz | ||
| + | Ministerstvo pro místní rozvoj vytvořilo v | ||
| + | roce 2010 metodiku, podle které je každá | ||
| + | obec ohodnocena kladným nebo záporným znaménkem. | ||
| + | -Dobrý stav územních podmínek společně s | ||
| + | pozitivním výsledkem ze SWOT +- | ||
| + | Špatný stav územníchpodmínek snegativním výsledkem SWOT –- | ||
| + | Výsledky za každý pilíř (+, -) je zapsán do tabulky, kde je každá obec zařazena do jedné zosmi kategorií | ||
| + | |||
| + | ====== Námitka a připomínka ====== | ||
| + | |||
| + | Kontrolní a konverzní nástroj pro ÚAP | ||
| + | Nadstavba pro ArcGIS vytvořena společností Vars Brno pro komplexní revizi dat podle standardizovaného datového modelu, včetně konverzí mezi GIS a CADformáty. | ||
| + | Primárně byla aplikace vytvořena pro Zlínský kraj | ||
| + | Na podobném principu pracuje software K | ||
| + | K (Kontrola a konverze) vyvinutý společností T-map, pro účely pořizování ÚAP | ||
| + | **Územní plán**-Základní koncepční dokument obce k usměrňování rozvoje-stanovuje rozvoj obce, ochranu hodnot území, urbanistické koncepce, | ||
| + | -ve všech fázích možnost připomínková | ||
| + | ní od občanů, pořizován z podnětu | ||
| + | zastupitelstva (návrh může vznést občan, investor, orgán veřejné správy) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ====== POSTUP PŘI POŘIZOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ====== | ||
| + | 1) zadání územního plánu | ||
| + | -obsahuje hlavní cíle, požadavky na zpracování | ||
| + | -základní urbanistická koncepce, koncepce veřejné infrastruktury a koncepci uspořádání krajiny | ||
| + | -podkladem jsou územně analytické podklady, doplňující průzkumy, územní studie | ||
| + | -schválení plánu→ vybrán dodavatel (zpracovatel) | ||
| + | 2) návrh -jednání o návrhu ÚP a vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj- | ||
| + | poslán k posouzení orgánům, krajským úřadům, příslušné obci a sousedním obcím- | ||
| + | vlastníci a obce mohou podávat námitky a připomínky→ buď se vyřeší, nebo se pořídí nový plán | ||
| + | 3) řízení | ||
| + | -veřejné projednávání | ||
| + | -obec, dotčené orgány, krajský úřad, souse | ||
| + | dní obce (může se účastnit i veřejnost)→ v průběhu i po projednání možné podávat námitky, připomínky→ vyhodnocení→ | ||
| + | podavatelé jsou informování o vypořádání | ||
| + | 4) vydání-ověření, | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ====== uzemni rozhodnuti a souhlas ====== | ||
| + | územní dokumenty | ||
| + | -dokumenty, na základě kterých lze umisťovat stavby nebo zařízení, | ||
| + | __územní souhlas__ | ||
| + | -záměr vzastavěném území nebo vzastavitelné ploše podstatně nemění poměry vúzemí a nevyžaduje nové nároky na novou dopravní a technickou infrastrukturu | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ====== ochranná pásma ====== | ||
| + | území daná zákonem nebo územním rozhodnutím, | ||
| + | činnosti z | ||
| + | důvodů ochrany zájmů společnosti (ochranné pásmo leteckých staveb, rozvod te | ||
| + | pelné | ||
| + | energie, plynárenská zařízení, | ||
| + | |||
| + | ====== úses ====== | ||
| + | územní systém ekologické stability, vzájemně propojený soubor přirozených i pozměněných, | ||
| + | přírodě blízkých ekosystémů, | ||
| + | * biocetur, biokoridor, interakčni prvek | ||
| + | |||
| + | ====== úkm ====== | ||
| + | aktuální digitální vektorové mapové dílo sobsahem katastrální mapy vkatastrálních územích, kde neexistuje prozatím DKM. Je zpracována jednotlivými krajskými úřady, je bezešvá, vS-JTSK | ||
| + | |||
| + | ====== technicke chyby ====== | ||
| + | neplatna hodnota, chybi hodnota, ruzne hodnoty, | ||
| + | |||
| + | ====== MINIS ====== | ||
| + | MINIS-je jednoduchý software (Hydrosoft Veleslavín), | ||
| + | zpracovaného dle metodiky MINIS nejen zkontroluje, | ||
| + | chyb. Data jsou kontr | ||
| + | olována i podle logické správnosti. Chyby odhalené kontrolou jsou dostupné | ||
| + | v | ||
| + | txt seznamu a v | ||
| + | bodové vrstvě s | ||
| + | lokalizací (shp, dxf) | ||
| + | |||
| + | Minimální standard pro dig | ||
| + | itální zpracování územních plánů v | ||
| + | GIS a CAD | ||
| + | (MINIS) | ||
| + | : | ||
| + | v | ||
| + | roce 2005 na | ||
| + | zadání Krajského úřadu Pardubického kraje. Zpracovali Hydrosoft Veleslavín a Urbanistický atelier | ||
| + | UP | ||
| + | - | ||
| + | 24. Představuje minimální pojetí standardizace digitálního zpracování ÚPO s | ||
| + | cílem sjed | ||
| + | notit | ||
| + | zpracování jevů územního plánu a získat standardně zpracované vrstvy těchto jevů v | ||
| + | GIS pro potřeby | ||
| + | dalšího využití. Urbanistická část definuje strukturu a výklad nejvýznamnějších urbanistických jevů, | ||
| + | stanovuje povinný obsah hl. výkresu doporučený gra | ||
| + | fický projev standardních jevů v | ||
| + | hl. výkrese ÚPO | ||
| + | rozlišený na stav a návrh. Metodika (2.2) je využívána v | ||
| + | 6 krajích. | ||
| + | |||
| + | ====== urban sim ====== | ||
| + | | ||
| + | v | ||
| + | polovině 90. let, otevřený simulační systém sloužící plánovacím | ||
| + | agenturám metropolitních regionů v | ||
| + | USA. Interakce | ||
| + | mezi domácnostmi, | ||
| + | developery a veřejnou správu. V | ||
| + | prostředí trhu s | ||
| + | nemovitostmi, | ||
| + | java, teď | ||
| + | v | ||
| + | python | ||
| + | |||
| + | ====== corine ====== | ||
| + | vektorová | ||
| + | 1990, 2000, 2006, 2012. | ||
| + | Databáze | ||
| + | pracována | ||
| + | příslušným | ||
| + | jednotlivými | ||
| + | 000, 44 tříd, | ||
| + | Národního | ||
| + | geoportálu | ||
| + | . Databáze | ||
| + | CLC90 | ||
| + | zpracována podle jednotné celoevropské metodiky firmou GISAT, | ||
| + | CLC2000 | ||
| + | vytv | ||
| + | ořena | ||
| + | JRC (Joint | ||
| + | Research Center). Minimální jednotkou pro inventarizaci bylo 25 ha, identifikovali se pouze | ||
| + | plošné | ||
| + | objekty. Pro ČR ji zpracovala firma Help Service | ||
| + | – | ||
| + | Remote Sensing. | ||
| + | CLC2006 | ||
| + | je zahrnu | ||
| + | ta | ||
| + | jako součást evr projektu | ||
| + | GMES | ||
| + | (Global Monitoring for Enviroment and Security), dodržena | ||
| + | stejná metodika jako v | ||
| + | předešlých letech. | ||
| + | CLC2012 | ||
| + | v | ||
| + | rámci projektu | ||
| + | Copernicus | ||
| + | , data z | ||
| + | družic | ||
| + | IRS | ||
| + | - | ||
| + | P6 a RapidEye. | ||
| + | |||
| + | |||